दिल्ली रेलवे स्टेशन पर पत्रकार का मोबाइल चोरी — FIR के बाद भी "सन्नाटा", दिल्ली पुलिस की लापरवाही की हदें पार!  नई दिल्ली : राजधानी में कानून व्यवस्था पूरी तरह पस्त हो चुकी है, उत्तर प्रदेश के निजी न्यूज़ चैनल के पत्रकार मोहम्मद जावेद का मोबाइल दिल्ली रेलवे स्टेशन पर दिनदहाड़े चोरी हो गया। उन्होंने दिल्ली क्राइम ब्रांच में शिकायत दर्ज कराई — FIR भी कट गई — लेकिन इसके बाद जो हुआ, वो भारत के “स्मार्ट सिटी” के नाम पर एक तमाचा है।   🚨 FIR दर्ज, पर पुलिस मौन  FIR के बाद न कोई जांच अधिकारी सामने आया, न कोई फोन कॉल, न कोई जांच।या फिर यूं कहिए कि लगता है FIR दर्ज करना महज एक "रुटीन/तमाशा" बन गया है। पुलिस का रवैया ऐसा जैसे चोरी नहीं, बस किसी की चप्पल गुम हो गई हो।    सोशल मीडिया पर उबाल — तभी हरकत में आई दिल्ली पुलिस!  जब पत्रकार ने सोशल मीडिया का सहारा लिया, तभी जाकर RailwaySeva ने जवाब दिया और दिल्ली क्राइम ब्रांच के थाना प्रभारी ने फोन घुमाया। बड़ी-बड़ी बातें की गईं — "जल्दी कार्रवाई करेंगे", "फोन मिल जाएगा", "चिंता मत कीजिए..." ❗ लेकिन अफ़सोस — ये सारे दावे खोखले झूठ साबित हुए।❗ जमीन पर एक इंच भी प्रगति नहीं हुई।  कुछ सवाल....?    क्या अब जनता को हर बार चिल्लाना पड़ेगा?   क्या दिल्ली पुलिस को तभी होश आता है जब सोशल मीडिया पर किरकिरी होती है?    क्या पुलिस सिर्फ तब हरकत में आती है जब ट्विटर/X पर ट्रेंड शुरू होता है?  क्या "FIR दर्ज" कर देना ही पुलिस की पूरी ड्यूटी बन चुकी है?  क्या आम आदमी को इंसाफ़ पाने के लिए अब "वायरल" होना पड़ेगा?     पत्रकार की भी नहीं सुनवाई, तो आम आदमी की क्या बिसात?   ये सिर्फ चोरी नहीं — ये सिस्टम की नाकामी, पुलिसिया सुस्ती और जिम्मेदार अफसरों की नींद की पोल खोलता है।   जब एक पत्रकार की आवाज़ भी दीवार से टकरा कर लौट आए, तो सोचिए आम जनता की चीख़ों का क्या हश्र होता होगा?     आखिर चोर इतने बेखौफ क्यों हैं?  आपको बता दे बीते 04/09/25 को एक निजी चैनल से पत्रकार जो की एयरपोर्ट से दिल्ली रेलवे स्टेशन पहुंचे थे अपनी ट्रेन 12420 पकड़ने कानपुर जाने के लिए लेकिन रेलवे स्टेशन पर इतनी सिक्योरिटी होने के बावजूद टप्पे आवाज/चोर उनका फोन चुरा लेंगे जिसकी शिकायत उन्होंने क्राइम ब्रांच दिल्ली में भी करवा दी, लेकिन दो दिन बीत जाने के बाद भी अभी भी कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई, कई सवाल उठाते हैं कि यदि पत्रकारों के साथ ही ऐसा हो रहा है तो आम जनमानस के साथ क्या होता होगा?फिलहाल इस मामले पर अभी पुलिस की तरफ से कोई भी प्रक्रिया नहीं आई है, और ना ही कोई ठोस आश्वासन दिया गया है   

प्यार में बाधा बन रहे भाई की नाबालिग बहन ने कर दी हत्या, सोते समय कुल्हाड़ी से काट डाला! उत्तर प्रदेश रायबरेली : दरअसल उत्तर प्रदेश के रायबरेली में प्रेम में बाधा बन रहे भाई को उसकी नाबालिग बहन ने कुल्हाड़ी से काट कर हत्या कर दी, बहन ने भाई की उस समय हत्या की जब वह घर के बाहर सो रहा था, मौके पर पहुंची पुलिस ने शव को पोस्टमार्टम के लिए भेज दिया है. बहन से पूछताछ के बाद उसे बाल सुधार गृह भेज दिया गया है. मामला हरचंदपुर थाना इलाके के प्यारेपुर गांव का है जानकारी के अनुसार, माता-पिता की मौत के बाद भाई हिमांशु दो नाबालिग बहनों के साथ अपने ननिहाल में रहता था. ननिहाल में रहते हुए हिमांशु की एक बहन का गांव के ही एक युवक से प्रेम संबंध हो गया हिमांशु को इस बात की जानकारी हुई तो वह बहन के साथ मारपीट की, इसी से नाराज बहन ने शनिवार को सोते समय भाई की कुल्हाड़ी से काटकर मार डाला, सीओ महराजगंज प्रदीप कुमार ने बताया कि थाना हरचंदपुर पर 112 सूचना प्राप्त हुई कि ग्राम प्यारेपुर में हिमांशु की हत्या कर दी गई है. सूचना पर पुलिस नानी के घर पहुंची, मौके पर पहुंचकर घटनास्थल का निरीक्षण कर शव को पोस्टमार्टम भेजा दिया गया, आरोपी नाबालिग बहन से पूछताछ की गई, उसे बाल सुधार गृह भेज दिया गया है, नानी लक्ष्मी की तहरीर पर विधिक कार्रवाई की जा रही है!

इलाहाबाद हाईकोर्ट का ऐतिहासिक जजमेंट, दुष्कर्म-हत्या के दोषी की फांसी सजा को उम्रकैद में बदला, कहा-सुधरने का मिलना चाहिए मौका!  उत्तर प्रदेश प्रयागराज : दरअसल इलाहाबाद हाईकोर्ट ने नाबालिग चचेरी बहन से दुष्कर्म और हत्या के दोषी को दी गई मृत्युदंड की सजा को आजीवन कारावास में तब्दील कर दिया है, सजा के खिलाफ अपील और फांसी के रेफरेंस पर सुनवाई करने के बाद कोर्ट ने कहा कि सजा भुगत रहा व्यक्ति आपराधिक पृष्ठभूमि का नहीं है, यह नहीं कहा जा सकता है कि वह सुधरने योग्य नहीं है और समाज के लिए खतरा है,उसे सुधरने व पुनर्वास का मौका मिलना चाहिए, यह आदेश न्यायमूर्ति राजीव गुप्ता व न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्र की पीठ ने फिरोजाबाद के युवक की ओर से दाखिल अपील पर दिया! आपको बता दें फिरोजाबाद के युवक पर 17 मार्च 2019 को आठ वर्षीय पीड़िता के साथ दुष्कर्म व हत्या करने के आरोप में मुकदमा दर्ज कराया गया था. आरोप था पीड़िता पड़ोस में गई थी और लापता हो गई. पीड़िता की मां को ग्रामीणों ने बताया कि उन्होंने उसकी बेटी को आरोपी के साथ देखा था, 18 मार्च 2019 को पीड़िता का शव गेहूं के खेत में मिला. ट्रायल कोर्ट ने इसे भयावह घटना माना. कहा कि आरोपी पीड़िता को बिस्किट दिलाने के बहाने फुसलाकर खेत में ले गया और उसके साथ दुष्कर्म किया, इसके बाद हत्या कर दी. कोर्ट ने दोषी करार देते हुए मौत की सजा सुनाई. इस आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी गईनिर्दोष साबित करने में हुआ असफलः अपीलकर्ता के वकील ने दलील दी कि डीएनए जांच के लिए शव से लिए गए नमूनों को फोरेंसिक जांच के लिए कभी नहीं भेजा गया. पीड़िता उसकी चचेरी बहन थी, इसलिए उसके खिलाफ इस तरह का नृशंस कृत्य करने का कोई कारण नहीं था. केवल पीड़ित के साथ आखिरी बार देखे गए सबूत ही हैं, जो किसी आरोपी को दोषी ठहराने के लिए निर्णायक नहीं है. शासकीय अधिवक्ता ने दलील दी कि पीड़ित को आखिरी बार आरोपी के साथ देखा गया था. ऐसे में आरोपी साक्ष्य अधिनियम के तहत यह बताने के लिए बाध्य है कि उसके बाद पीड़ित के साथ क्या हुआ, वह ऐसा करने में विफल रहा और इस प्रकार यह दोषसिद्धि का एक उचित मामला है.  कार्ट ने निचली अदालत के फैसले को भी माना सही  कोर्ट ने कहा कि एक बार तथ्यों के गवाहों के साक्ष्य से अंतिम बार देखे जाने का तथ्य साबित हो जाने के बाद आरोपी पर यह साबित करने का भार था कि उसने पीड़िता को कहां और कब छोड़ा. अदालत ने कहा कि वह यह बताने में विफल रहा. इसलिए ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई त्रुटि नहीं है. आरोपी की कम उम्र और अंतिम बार एक साथ देखे जाने के परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित मामले को देखते हुए मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया!